14 vprašanj, ki jih imam po ogledu Blade Runnerja 2049

Blade Runner 2049 danes izide na 4K Ultra HD, Blu-ray in DVD (v ZDA - Združenem kraljestvu mora počakati do 5. februarja) in kljub dejstvu, da ni bil ravno uspeh na blagajni, ni dvoma, da potrebujete ta film v vaši zbirki. Režiser Denis Villeneuve je presenetil in navdušil oboževalce povsod, ko je lani izšlo nadaljevanje, a čeprav nam omogoča, da ponovno obiščemo fantastični svet izvirnika, imamo še vedno nekaj neodgovorjenih vprašanj.

Preberi več: Najboljši filmi leta 2017 - od Logana do Vojne zvezd: Zadnji Jedi

Če Blade Runnerja 2049 še niste videli, je samoumevno, da obstajajo večji spojlerji sledite, če pa ste ga in si ga želite znova ogledati, zdaj je na voljo za domačo izdajo, morda lahko pomagate z nekaterimi spodnjimi vprašanji. Kaj se je zgodilo z Wallaceovimi očmi? Kdo je povzročil izpad? In resno, je Deckard Replikant ali KAJ, ker še vedno ni jasno? To je le nekaj vprašanj, ki jih imamo po ogledu Blade Runnerja 2049.

1. Kako so novi replikanti pripravljeni ubogati?

Prolog na začetku Blade Runnerja 2049 nam pove, da je Wallace Corp zasnovala novo vrsto replikantov, ki se popolnoma ubogajo. Vendar ni nikoli zares razloženo, kako je Niander Wallace uspelo prepričati svoje replikantce, da so ubogali in se izognili uporom preteklosti (čeprav v tem podrobno izkazuje njihovo poslušnost Blade Runner 2036 kratki ). Glede na to, da je to razlog, da se je vlada počutila dovolj varno, da je odpravila prepoved ustvarjanja Replikantov po dogodkih prvotnega Blade Runnerja, je to očitno pomemben vidik nove generacije, da ne omenjam tistega, ki ga korporaciji Tyrell nikoli ni uspelo, pa vendar nikoli nismo izvedi več. Poleg tega tako policist K kot Luv pokažeta, da lahko ne ubogata svojih človeških nadrejenih, če se tako odločita - ko K laže poročniku Joshiju o uničenju otroka Replicant in ko ji Luv pove, da jo bo ubila in Wallaceu pove, da je potegnila pištolo na njenem prvem - torej očitno ne deluje.

2. Ali so vsi Blade Runnerji replikanti v prihodnosti?

Precej zgodaj izvemo, da je častnik K replikant in da kljub dejstvu, da je Blade Runner, večina ljudi do njega še vedno ravna prezirljivo. Če predpostavimo, da je Deckard človek, ali to pomeni, da bodo vsi Blade Runnerji v prihodnosti replikanti? Nekakšna politika 'potreben je, da se spoznaš', v kateri novejše generacije lovijo starejše? To je smiselno, če novi Replikanti popolnoma ubogajo, a kot sem pravkar povedal zgoraj, se zdi, da ni tako. Ker v filmu ne srečamo nobenih drugih trenutnih Blade Runnerjev, je tako ali tako težko reči, ali so vsi Replikanti, vendar predvidevam, da so. Sicer pa kaj naredi K tako posebnega? Zakaj bi bil on edini Replikant Blade Runner?

3. Je Joi zavesten ali le res prepričljiva umetna inteligenca?

Zdi se, da Joi resnično ljubi K, vendar vemo, da je računalniško ustvarjen hologram. Nikoli ni v resnici razloženo, ali ima zavest ali ne, vendar glede na oglase, ki jih vidimo skozi film, ki promovirajo blagovno znamko Joi, ki pravijo, da je lahko vse, kar želite, da je, mislim, da je varno reči, da je le res prepričljiv program. To pa ne pomeni, da je njen konec manj srčno parajoč. Sob.

4. Kaj je povzročilo zatemnitev?

Skozi film se pojavljajo številne reference na zatemnitev - dogodek, zaradi katerega je svet 10 dni živel v temi in uničenje vseh podatkov, ki niso bili zapisani na papir. To pomeni, da so bili bančni zapisi, identifikacijski dokumenti, celo digitalne otroške fotografije izgubljeni, kar je učinkovito ponastavilo svet. Posledice takega dogodka so očitne, toda kar me zanima, je, kaj ga je povzročilo? Je bila nesreča? Ali ga je kdo namenoma povzročil, da bi kaj prikril? In kakšen dogodek bi lahko povzročil tako obsežno zatemnitev? To je precej velik katastrofalen dogodek, ki v filmu ni razložen. Na srečo je Blade Runner 2022 kratki zapolni vrzeli in razloži, kako je zatemnitev sprožila skupina uporniških replikantov, ki je želela uničiti bazo podatkov o registraciji replikantov, ki so jo skupine za človeško nadvlado uporabljale, da bi jih lovile in ubijale.

5. Kaj se je zgodilo z Wallaceovimi očmi?

Zdi se, da je Wallace v Blade Runnerju 2049 slep (čeprav se premika s tako samozavestjo, da je težko reči), in to je potrjeno v Blade Runner 2036 kratki . Toda kako je izgubil vid? Se je tako rodil ali se mu je to zgodilo kasneje? Vsadek v njegovem vratu, ki nadzoruje majhne črne kamere, ki plavajo okoli njega, mu omogoča, da vidi, toda ali je to nekaj, kar je zasnoval za zdravljenje slepote ali so mu oči poškodovane, ker uporablja to vrhunsko orodje? Omogoča mu, da pazi na veliko več, kot bi zmogel z dvema človeškima očesoma, zato se je morda odločil, da je vredno slepiti. In zakaj ga ni imel leta 2036? Ali je še ni bil izumljen ali se je odločil, da je ne bo uporabil, da bi tabla bolj naklonjena njegovi zahtevi?

6. Zakaj Wallace želi, da se njegovi replikanti lahko razmnožujejo?

Poročnik Joshi zelo jasno pove, da če izve, da lahko replikanti reproducirajo, bo to začetek vojne - To zlomi svet, pove K. Freysi in njeni skupini uporniških replikantov, ki to podpirajo, in K-ju pove, da če lahko razmnožujejo postanejo bolj človeški kot ljudje. Posledice so očitne – če se replikanti lahko rodijo, namesto da jih naredijo, ne morejo biti last ljudi, ne morejo biti sužnji. Zakaj torej Wallace želi, da se njegovi replikanti lahko razmnožujejo?

Kot glavnega, če ne le, producenta Replikantov na svetu, bi ga vse, kar bi postavilo pod vprašaj njihov status sužnjev, gotovo čez noč spravilo iz poslovanja. S tem bi se vsaj začela replikantska revolucija, ki bi privedla do ponovne uveljavitve prepovedi. Pravi, da želi, da bi se Replikanti razmnoževali, ker verjame, da jih je potrebnih veliko več, da bi dosegli človeško obvladovanje zvezd - več, kot bi lahko njegovo podjetje kadarkoli naredilo -, a glede na nevarnost, da pustite replikantom, da se razmnožujejo, se morate vprašati, ali je tako aroganten, misli, da jih bo še vedno lahko nadzoroval, ko bodo začeli imeti svoje otroke. To nas vodi na…

7. In zakaj že ne morejo, če bi lahko Replikanti korporacije Tyrell?

Če Wallace želi, da se njegovi replikanti lahko razmnožujejo, zakaj ne bi mogli? Še posebej glede na to, da je to vodila korporacija Tyrell in so bili starejše in verjetno zdaj zastarelo podjetje. Wallace je kupil Tyrell Corporation, potem ko je šla v stečaj, tako da ima vse, kar so imeli. Ok, torej bi se te informacije lahko izgubile v mraku, vendar naj bi bili njegovi Replikanti boljši od starih, tako da če bi se lahko razmnoževali, bi to zagotovo lahko imeli tudi Wallaceovi?

8. Kako sta Deckard in Rachael spoznala Sapperja Mortona in Freyso?

V Blade Runnerju 2049 odkrijemo, da sta Sapper in Freysa replikantki, ki pomagata Deckardu in Rachael skriti njuno hčer, ko se rodi. To pojasnjuje, zakaj je Rachael pokopana na Sapperjevi kmetiji, saj je bil vojaški zdravnik Replikant, zato sta Deckard in Rachael očitno šla k njemu po pomoč, ko je Rachael začela porod. Freysa tudi razkrije, da je bila tam in držala Rachaelino roko, ko je umrla. Ona je tudi edina, ki ve, kje je skrita njuna hči, zato se je moralo nekaj zgoditi, da sta jima Deckard in Rachael tako zelo zaupala. Kako sta Deckard in Rachael spoznala Sapperja in Freyso? To v filmu ni nikoli zares razloženo, vendar vemo iz tega Blade Runner 2048 kratki to nekdo našel Sapperja - bi lahko bil Deckard? Ne zveni tako, zato sta se morda našla, ko sta bila na begu. Deckard K-ju pove, da so jih lovili, in to ne pomeni nujno samo Rachael in njega.

9. Kako se je Deckard lahko izognil oblastem?

Ob tem se postavlja tudi vprašanje, kako se je Deckard lahko izogibal ljudem, ki so ga tako dolgo lovili. Videli smo, kako učinkoviti so lahko Blade Runnerji, in on in Rachael sta bila zagotovo cilj za visoke cene. Tudi po njeni smrti ga ne bi nehali iskati, kako se jim je torej lahko izmikal tako dolgo, kot je? No, živel je na enem najbolj radioaktivnih območij sveta - nekje, za katerega je K rekel, da nihče ni živel, zato je malo verjetno, da bi ga kdo šel tja iskat. Imel je tudi svoje sposobnosti kot nekdanji Blade Runner, kar je nedvomno pomagalo pri izogibanju njegovemu ujetju, vendar bi moral biti največji dejavnik zatemnitev, ki je izbrisala skoraj vse podatke o njem in Rachael. Zelo koristno, da se zatemni.

10. Zakaj Luv pusti K živega, ko ujame Deckarda?

Zdi se, da je to precej neumna poteza z njene strani in za katero nedvomno obžaluje, ko jo bo kasneje v filmu brcnil v rit. Kaj je mislila? Zagotovo bi morala, ko je ujela Deckarda, kupiti tudi K-ja za vožnjo, in če ne, potem je vsekakor moral se prepričati, da je mrtev. Edina razlaga, ki si jo lahko zamislim, je, da je Luv tako samozavestna v svoj uspeh, da zlomljenega in pretepanega K-ja ni videla kot grožnje. Velika napaka.

11. Ali je mučenje zunaj sveta res edini način za pridobivanje informacij od nekoga v prihodnosti?

Ko Deckard noče izdati svoje hčerke (tudi zato, da bi se ponovno združil s svojo ljubljeno Rachael), mu Wallace pove, da imajo načine, kako ga prisiliti, da govori ... zunaj sveta. Mučenje je starodavna grožnja, a ideja, da se lahko v prihodnosti zgodi le zunaj sveta, je nekoliko čudna. Zdi se, da je bila to bolj poanta zapleta, ki je bila vgrajena, da bi K-ju dala priložnost, da reši Deckarda, ko so ga prevažali, ne pa realističen element prihodnosti. Morda so se v prihodnosti zemeljske vlade zares spopadle z mučenjem in edini način, da se Wallaceu izogne, je, da to stori zunaj sveta, vendar se to zdi malo verjetno. Poleg tega še niso izumili nečesa, kot je serum resnice?

12. Kako je policist K dobil enega od Aninih spominov?

Njegov spomin na skrivanje lesenega konja pred tolpo fantov v sirotišnici je tisto, zaradi česar je K sprva verjel, da je njegov otrok Deckard in Rachaelin, a kot sčasoma izvemo, je bil vanj vsadjen Anin spomin. Vprašanje je, kako je prišel tja? Obstaja nekaj možnosti. Ko Freysa razkrije, da K ni njun otrok, mu pove, da sta bila podvojena DNK zapisa fanta in deklice del zgodbe, ki je bila zasnovana za skrivanje Deckardovega otroka. To me pripelje do tega, da verjamem, da je bil morda Anin spomin vgrajen v K in verjetno v druge Replikance kot vabo, če bi jo kdo kdaj prišel iskat. Druga možnost je, da je spomin vsadila Ana sama. Vemo, da dela za Wallacea pri oblikovanju spominov za Replicants, zato si ni težko predstavljati, da bi nekaj oblikovala iz svojih spominov. Ker ni vedela, kdo je, verjetno ni videla nobene nevarnosti v tem, da bi nekaj Replikantov imelo resnični spomin nanjo.

13. Je Ana Replikant ali človek?

Ko smo že pri temi Ane ... je človek ali replikant? No, vemo, da je bila spočeta, nošena in rojena, medtem ko Replikants v celoti oblikuje korporacija Tyrell ali Wallace Corp. Torej je v tem smislu človek. Vendar pa je bolj poglobljen odgovor, da je ona oboje. Če menite, da je Deckard človek, ne glede na to, kako se je rodila, ima Ana enega človeka in enega replikantskega starša, tako da je napol človek pol replikant.

14. Torej ... je Deckard replikant ali KAJ!?

Ta je velika, kajne? Vprašanje, ki si ga vsi zastavljamo, odkar so se krediti pojavili na izvirnem filmu Blade Runner. In če bi oboževalci upali, da bo nadaljevanje odgovorilo na vprašanje, ali je Deckard replikant ali ne ... no, žal mi je, vendar boste zelo razočarani, ker še vedno nimam pojma in sem videl film! Morda namerno nadaljevanje ne govori posebej o tem, ali je Deckard človek ali ne ... in nadležno je zgodba tako ali tako smiselna. Ne glede na to, ali je Deckard človek ali replikant, je Rachaelina nosečnost še vedno čudež in njuno hčer bi bilo treba še vedno skriti in zaščititi pred Wallace Corp. Da, Deckard se je postaral, vendar so replikanti starega sveta imeli naravno življenjsko dobo, tako da je lahko še vedno Replikant. Po drugi strani pa mu je uspelo preživeti v enem najbolj radioaktivnih delov sveta, zato morda to dokazuje, da je replikant. Ko K vpraša Deckarda, ali je njegov pes resničen, odgovori z Ne vem, lahko pa govori tudi o sebi. Ali je Deckard replikant? NIHČE NE VE.