Med Disneyjem in ustvarjalci Marvelovih likov Spider-Man, Thor, Black Widow, Iron Man in še več se začenja pravni spor.

(Zasluge slike: Marvel Comics)

Ustvarjalci nekaterih najvidnejših likov Marvel Comicsa so skupaj vložili tožbe proti Marvelovemu matičnemu podjetju The Walt Disney Company z namenom, da povrnejo lastništvo avtorskih pravic za like, ki so jih ustvarili in soustvarili.

(Zasluge slike: Marvel Comics)

V odgovor je Disney vložil vrsto nasprotnih tožb, v katerih trdi, da so bili vsi zadevni liki ustvarjeni na podlagi pogodb o delu za najem, kar pomeni, da v skladu s tehničnimi podrobnostmi trenutne zakonodaje o avtorskih pravicah ustvarjalci dela potencialno ne bi mogli imeti lastništva nad njihove stvaritve, ne glede na zastaralni rok, ki določa, kdaj naj se avtorske pravice za večino medijskih stvaritev vrnejo izvirnim ustvarjalcem.

Glede na New York Times , ki je sporočil novico o sporu, je prvotno pritožbo v začetku tega leta vložil odvetnik Marc Toberoff, ki zastopa pisatelja/umetnika Larryja Lieberja, brata pokojnega Stana Leeja (rojenega Stanley Lieber). Larry Lieber je soustvarjalec Iron Mana, Thora in Ant-Mana, ki je napisal scenarij za nekatere njihove prve nastope. Kot umetnik je Lieber znan po tem, da že več kot 30 let ilustrira strip o Marvelovem časopisu Spider-Man.

24. septembra se je Lieberju v njegovi tožbi proti Disneyju pridružila posest pokojnega umetnika Steva Ditka, soustvarjalca Spider-Mana in Doktorja Strangea; posestvo umetnika Dona Hecka, soustvarjalca Black Widow in Hawkeye; dediči pisatelja Don Rica, soustvarjalca Črne vdove; in dediči umetnika Genea Colana, soustvarjalca Blade, Falcon in Carol Danvers; vse pa zastopa tudi Toberoff.

Določbe kolektivnih tožb navajajo, da bi se avtorske pravice nad zadevnimi liki morale vrniti na imenovane ustvarjalce 60 let po njihovem nastanku (obdobje, ki bi se za številne zadevne like začelo uporabljati leta 2022) v skladu z avtorskimi pravicami. Zakon o reviziji iz leta 1976.

(Zasluge slike: Marvel Comics)

V odgovor je Disney vložil nasprotne tožbe, v katerih je sodnika zahteval, naj zavrne vse zahtevke ustvarjalcev, pri čemer trdi, da določbe zakona iz leta 1976 ne veljajo za nobeno tožbo ustvarjalcev. Marvelove nasprotne tožbe trdijo, da je bilo v vseh primerih delo, ki so ga opravili ustvarjalci, opravljeno na Marvelovo zahtevo v okviru pogodb o delu za najem.

Zakon iz leta 1976 zahteva, da so zadevna medijska dela ustvarjena neodvisno in prodana drugemu subjektu, da izpolnjujejo pogoje za revizijo avtorskih pravic za prvotne ustvarjalce, kar Marvel trdi, da se ne uporablja v primerih, ko kateri koli od ustvarjalcev vloži tožbo proti korporaciji. .

'Marvel je Lieberju dodelil pisanje zgodb, imel je pravico izvajati nadzor nad Lieberjevimi prispevki in Lieberju plačal ceno na stran za njegove prispevke,' piše v Disneyjevi pritožbi zoper gospoda Lieberja prek New York Timesa. „Ti pogoji pomenijo, da so njegovi prispevki „delo za najem“, za katerega se ne uporabljajo določbe Zakona o avtorskih pravicah.“

Toberoff ima zgodovino zastopanja ustvarjalcev v podobnih oblekah, saj je zastopal posestvo Jacka Kirbyja (soustvarjalca Fantastične četverice, Hulka, X-Men, Captain America in mnogih drugih likov Marvel) v podobni obleki, ki poskuša zahtevati avtorske pravice. lastništvo nad Kirbyjevimi Marvelovimi stvaritvami.

(Zasluge slike: Marvel Comics)

Dve sodišči sta tožbo odločili v Marvelovo prid in se strinjali z Disneyjevo trditvijo, da je Kirby delo ustvaril na Marvelovo zahtevo v skladu s pogoji pogodbe o delu za najem, s čimer je razveljavilo zahtevke njegovega premoženja v skladu z Zakonom o reviziji avtorskih pravic iz leta 1976. Primer je bil pozneje rešen. pod nerazkritimi pogoji.

Pred tem je Toberoff zastopal tudi posestvo ustvarjalcev Supermana Jerryja Siegla in Joeja Shusterja proti matičnemu podjetju DC Warner Bros. v podobnem zahtevku za lastništvo avtorskih pravic, čeprav je bila ta zadeva odločena v prid WB.

Kar se tiče Disneyja, ima korporacija svoj sloves po agresivnem prizadevanju za trajno lastništvo svojih stvaritev na sodišču, pri čemer je zloglasno uveljavljala zahtevek za lastništvo nad avtorskimi pravicami pisatelja A.A. Milnejeva stvaritev Winnie the Pooh, ki je bila pred obstojem Disney Corporation.

Disney je uspešno obdržal svoje avtorske pravice, kasneje pa je lobiral za podaljšanje zastaranja, opisanega v zakonu iz leta 1976, ki je bil pozneje po Disneyjevem vodilnem liku posmehljivo poimenovan »Zakon o zaščiti Mickey Mouse«.

Nekateri vidiki zgodnjega ustvarjalnega procesa Marvel so morda povzročili polemiko, vendar so na koncu privedli tudi do najboljše zgodbe Marvel Comics kdajkoli.