Pregled Izgubljeni svet: Jurski park

Najprej tisti nori dinozavri. Ni mogoče zanikati, da so neverjetni na način, ki ga še nikoli niste videli. No, mogoče enkrat. Od malčkov velikosti piščanca do glomaznih rastlinojedcev in pterodaktilov na krilu (ki se na žalost pojavijo le kot kameje na koncu), so vsi odlični v svoji verjetnosti.

To, da so sestavni del svojih nastavitev, je ena zares neverjetna stvar tega filma. Pošasti se zaletavajo v grmovje (verjetno tudi računalniško ustvarjeno) na popolnoma prepričljiv način; privezana pošast zamahne z glavo nazaj in pošlje dva lopova, ki držita za vrv približno 30 metrov - brezhibna mešanica akcije v živo in CGI. V drugih sekvencah vidimo zveri na poskočnem, drhtečem, ročnem filmu, ki je za ves svet videti kot naglo ulovljeni posnetki resničnih živali na kopitu. To je neverjetna stvar, do te mere, da težko uganeš, kateri posnetki so resnični (tj. animatronski) in kateri so rezultat domišljije nekega superračunalnika (razen otroškega T-rexa, ki izhaja iz prejšnjega starost dino efektov in je očitno izdelan iz gume). Zato je popolna škoda, da je Izgubljeni svet tako monotono, predvidljivo nadaljevanje – prazno, sterilno, nezahtevno in (tehnična zmaga na stran) popolnoma nesmiselno. Da, res dobimo večjo sceno ropotanja T-rexa, hitrejši posnetek raptorja in celo večji posnetek, kako avtomobil pade čez pečino, vendar ne moremo obnoviti strahospoštovanja svojega občinstva, ko enkrat vidi dinozavre, kako romajo po planetu. še več, zanikrni okvir Izgubljenega sveta sedi in tuli na vas. Dolgočasenje ob počasnem filmu je dovolj slabo. Neoprostljivo je, da vas 76 milijonov dolarjev vredna uspešnica, ki vsakih nekaj minut prikazuje pokolje in poke, dosmrtno otopela. Toda ko edini resnično razburljiv prizor v filmu ne vključuje divje dinoze, temveč počasi pokajoče vetrobransko steklo, potem veste, da je šlo nekaj hudo narobe.

V nevarnosti, da bo primer preveč poudaril, m'lud, tožilstvo s tem predstavlja naslednje dokaze o tem, zakaj je Izgubljeni svet približno tako odličen za gledanje kot tleči kup triceratopsovega cacka - vendar brez elementa presenečenja:

1. Igra je enotno grozljiva (razen Jeffa Goldbluma, ki se samo obrne v svojem običajnem prijaznem prijaznem znanstveniku thang).
2. Dialog je srhljivo grozen.
3. Zgodba je tanka, nima smisla in se nanjo praktično ne osredotoča.
4. Film nima pravih junakov in pravih zlikovcev. Lovci niso zlobni, kaj šele zlobni in na koncu rešijo vrat ekologov, ki so tako neumni, da si zaslužijo, da jih pogazijo. Dinosi so prikazani na kalifornijski način objemanja dreves kot nedolžne živali, ki imajo, veste, tudi pravico do življenja.
5. Pri 134 minutah je ta film predolg, prve pol ure pa je polna žalostnih razlag in umeščanja izdelkov.
6. To je smešno težko. Preplavljeni smo s številnimi, številnimi prizori, ki smo jih že videli (celo ponovitev trenutka Laura-Dern-z odprtimi usti, ko se dinoji prvič pojavijo), kot tudi neskončne, neskončno telegrafirane postavitve v običajnih Spielbergov slog. (Obveščeni smo, da ima dinozaver 'posebej okrepljeno lobanjo, tako da lahko udari stvari,' le nekaj sekund, preden obori tovornjak.)
7. Tako rekoč vsak lik je prisiljen delovati s skoraj neverjetno neumnostjo, da bi nastavil akcijska zaporedja. Stražar veselo sedi s hrbtom proti smrtonosni džungli in posluša glasno glasbo na svojem Walkmanu; lovec se izgubi v podrastju in nikoli ne pomisli, da bi streljal s puško, da bi pritegnil pozornost; in množična neumnost prizadene tudi najbolj pametne like. 'T-rex lahko zazna vonj na desetih milj,' mimogrede omeni nekdo. 'Mimogrede, kakšna je tista kri na jakni?' »Oh, to je od dojenčka T-rexa, ki sem ga prej zdravil. Enostavno se ni posušilo v tej vlagi ...« In potem nas razjezite, če že v naslednjem prizoru mamica T-rex ne stopi na sredino taborišča (niti nikogar ne zbudi) in povoha zadevna safari obleka.

Spielberg je pokazal veliko bolj zanesljivo roko na čelu svojih prejšnjih filmov o pošasti. Jaws je bil zastrašujoč, saj je bil njegov protagonist namenski stroj za umor, 'plaval je, jedel, naredil je male morske pse. Tiranozaver, ki reže v Jurskem parku, je bil skoraj tako strašljiv, ker, ko si mehka, rožnata stvar v avtu, veš, da nisi nič drugega kot hrana za 30-ft velikega morilca. Ponavljanje istega prizora, vendar z dvema T-rexoma, ki napadata večje vozilo, je nesprejemljivo in tudi kontraproduktivno: brez tega elementa šoka postanejo te zveri videti kot napeti sloni z ostrimi zobmi. In ko enega od blebetavcev odpeljejo v ameriško mesto zaradi lepega konca, se zdi še manj pomembno – zagotovo bi ga avto, poln gangbangerjev, ki se vlečejo z Uzijem, uničil v petih sekundah vožnje?

Pravzaprav prihod T-rexa v središče San Diega, ki so ga z ladjo prepeljali, da bi igral v novem prazgodovinskem živalskem vrtu, prinaša prepričljive dokaze o čisti neumnosti tega filma. Namesto pristajanja kot običajno, ladja trči v pomol. Zakaj? Ker je posadka mrtva, zdrobljena, pojedena. Toda gospod T-rex - edini dino na krovu, kolikor nam pove film - je shranjen v skladišču, vsaj dokler neumni baker ne odpre vrat. Kdo je torej pojedel vso posadko? Ali pa je šlo za kanibalizem?

To je le en primer številnih lukenj velikosti diplodoka v Izgubljenem svetu. Slabše od tega, kar počne narobe, so manjkajoči deli, ki jih lahko pričakujemo. Kje je prizor, ko nekdo jaha dinozavra? Kje je klimatski obračun med triceratopsom in T-rexom? Kje je prizor ogromne pošasti, ki pada v toči strelov? Kje je bistvo?

Vzemite mešanico včerajšnjih idej, dodajte nekaj nenavadnih zaporedij in začinite s koščkom politično korektnih eko neumnosti. Nato se usedite in opazujte vse druge na planetu, ki so v čakalni vrsti, da si ga ogledajo.

Več informacij

Razpoložljive platforme

film

manj