Recenzija Jokerja: 'Globlje, temnejše in bolj moteče kot kateri koli drug stripovski film doslej'

(Slika: Warner Bros)

Naša sodba

Joker je bolj preučen likov kot stripovski film, zasidran pa je z oskarjevskim Joaquinom Phoenixom, vrednim Jokerja, je bravurozna uspešnica, ki dokazuje, da ne potrebujete super zmogljivih izrezkov, da bi zaslepili.

Razsodba GamesRadar+

Joker je bolj preučen likov kot stripovski film, zasidran pa je z oskarjevskim Joaquinom Phoenixom, vrednim Jokerja, je bravurozna uspešnica, ki dokazuje, da ne potrebujete super zmogljivih izrezkov, da bi zaslepili.

Treba je trditi, da Joker ni potreboval dokončne zgodbe o izvoru na zaslonu, a dve uri v družbi princa klovna Joaquina Phoenixa vam bosta zagotovo narisali (živčni) nasmeh na obraz. Ko gre na globlje, temnejše in bolj moteče kraje kot kateri koli stripovski film doslej, Joker ni le očarljiva študija likov, je superjunak – ali bi to moral biti superzlobnež? – film kot noben drug.

To zadnjo točko je nemogoče preceniti. Joker je tako radikalno drugačen od sodobnega stripovskega filma – strukturno, tonsko in moralno –, da ima več skupnega s Taksistom in Kraljem komedije kot z Maščevalci ali Temnim vitezom. Na več ravneh je to najbolj zahteven, subverziven in nihilistični stripovski film, kar jih je bilo kdaj posnetih. Ni treba posebej poudarjati, da bi se morali ljubitelji netopirjev v velikosti pinte izogibati.

Predstavljamo nam Arthurja Flecka (Phoenix), ki se liči, ko se pripravlja na vsakodnevno službo kot najeti klovn, njegov obraz pa je zvit v grozljivo grimaso napol nasmeha in joka – posledica nevrološkega stanja, ki povzroča nehoten, patološki smeh. Arthurjevo zdravljenje, ki ga sponzorira država, zagotavlja malo olajšanja, in to še preden se praksa zapre. Ker živi v zatrpanem stanovanjskem bloku s svojo nemočno mamo in nikjer ne uspe kot stand-up komik, se Arthurja skoraj vsi, ki jih sreča, obravnavajo s prezirom ali odkrito sovražnostjo, ker je takšen, kot je. Toda njegovo življenje se resnično začne vrteti šele po tem, ko nasilno srečanje v vagonu podzemne železnice sproži grozljivo preobrazbo.

Zrcaljenje Arthurjevega spusta je Gothamov lastni propad. Leto 1981 je. Smeti se kopičijo na vogalih ulic, 'super podgane' se nasitijo in Thomas Wayne (Brett Cullen) kandidira za župana. Cullen's Wayne je daleč od altruističnega podjetnika preteklosti netopirjevih očkov, a je gnusen enoodstoten, ki državljane Gothama brez opravičevanja na televiziji razglaša za 'klovne'. V času, ko se nespodobna gospodarska ločnica med bogatimi in revnimi vsako sekundo povečuje, ima Joker prst na političnem in družbenem utripu na nepričakovano drzne načine. Preprosto povedano, Gotham je sod smodnika in Joker je odlično postavljen, da prižge varovalko.

Klovnov dragulj

Malo bi moralo biti presenečenje, da je Phoenix tukaj osupljivo dober. To, da je našel nov pogled na tako obrabljen lik, kot je Joker, je ena stvar – da se zdi prav tako dokončen, na svoj način, kot neizbrisne interpretacije Jacka Nicholsona in Heatha Ledgerja, je nekaj povsem drugega. Fizično in psihično je to grozljivo smešna predstava. Phoenix, ki je izgubil 52 funtov za vlogo, zasuka svoj okostni okvir v vznemirljive konfiguracije, medtem ko teče na splošno komičen način, ki je videti, kot da ima prevelike čevlje ves čas prilepljene na podplate.

Nekateri bodo morda občutili kanček razočaranja, ker Phoenixov harlekin sovraštva ni v celoti oblikovan, veselo krut, zločinski mož stripov – to je navsezadnje zgodba o izvoru –, vendar obstaja več sekvenc, ki so izrazito Jokerjevske, ki jih ne bomo želeli pokvariti tukaj. In Phoenix je našel Jokerjev smeh, ki je tam zgoraj z najboljšimi – napol prisilno kokodanje, ki razbija steklo, za katerega domnevate, da ga je Arthur delal kot kontrast grozljivi histeriki, ki jo je prisiljen prenašati redno. V eni od bolj nenavadnih, a navdihnjenih izbir v filmu Arthur izbruhne v umirjene solo plesne rutine po trenutkih ekstremne travme – nekakšen mir po nevihti – sekvence, ki jih je tako izvrstno posnel DoP Lawrence Sher, da Arturja navduši. moško barje izgleda idilično.

Najpomembneje je, da je preteklost Jokerjev opredeljena s humorjem in sadistično norostjo, je Arthurjeva značilnost, da je duševno bolan. Phoenix vzbuja tako močno empatijo do Flecka, da so nekatere grozljive neuspehe, s katerimi se sooča, vključno s sistemom duševnega zdravja, ki ga močno spodleti, resnično vznemirjajoče. Nekako to globoko sočutje vztraja, tudi ko Arthur začne prestopiti nepremišljene meje. Ob nabitem, hudičevo briljantnem zadnjem dejanju filma občutite Fleckov bes nad krivico sveta tako močno, da čeprav njegovih dejanj ni mogoče upravičiti, jih jasno razumete.

Da je Jokerja režiral in soscenarist Todd Phillips – najbolj znan po trilogiji Hangover – je to še toliko bolj izjemno. Phillips in Ace of Knaves sta se izkazala za popolno poroko filmskega ustvarjalca in materiala; praktično vsaka izbira je odvisna od denarja. Estetika zgodnjih 80-ih je tako prepričljiva, da se zdi skoraj kot film, ki ga je posnel Scorsesejev sodobnik. Prisotnost skoraj vsemogočnega hrupa v ozadju – zvonjenje telefonov, lajanje psov, brnenje televizorjev – vas počasi pošilja po steni, kar odraža Arthurjevo duševno stanje. Pogubna partitura černobilskega skladatelja Hildurja Guðdóttirja je vzvišena. In natančna uporaba številnih razkritij, ki vlečejo preproge, deluje le zato, ker sta Phillips in soscenarist Scott Silver pripovedovalca zgodb, ki sta pripravljena ubiti zlate gosi DC.

Če obstaja pomanjkljivost, je ta, da je Joker film, ki obstaja čisto v Martyjevi senci, pri tako preglednem črpanju navdiha iz Scorsesejevih produkcij iz poznih 70-ih/zgodnjih 80-ih. Toda tako predrzno tatovino se izogne ​​tako, da to odkrito prizna. Robert De Niro v zavedni inverziji svoje vloge v Kralju komedije igra ljubljenega pozno nočnega voditelja, v čigar oddaji Arthur sanja, da bi se na primer pojavil. Nekaj ​​stranskih vlog je prav tako malo tankih, najbolj jasen primer je Zazie Beetz kot soseda, ki blesti v Arthurja.

Toda to je oddaja Joker od prvega do zadnjega kadra in Phoenix poruši hišo. Seveda ne izvaja čarovniških trikov s svinčniki ali s smešilnim plinom spravlja Gotham na kolena, vendar je ta Joker enako veljaven in fascinanten kot tisti pred njim in deluje bolje, ker ni vezan na večje vesolje. Če je rezultat neuspeha DCEU, da bi dosegel uspešen, dosleden ton v svojih filmih, radikalne samostojne lastnosti te kakovosti, je to morda najpametnejša poteza studia, ki je nekoč v težavah.

Razsodba 5

5 od 5

Joker

Joker je bolj preučen likov kot stripovski film, zasidran pa je z oskarjevskim Joaquinom Phoenixom, vrednim Jokerja, je bravurozna uspešnica, ki dokazuje, da ne potrebujete super zmogljivih izrezkov, da bi zaslepili.

Več informacij

Razpoložljive platforme

film

manj